Вот, Друзья, опубликовал вчера я материал о своей любви к красивому и быстрому продвижению. Многие откликнулись. Спасибо вам!
Среди прочего, задали вопросы. В частности, о моём отношении к нейронауке в её популярных версиях.
Рискну, немного дополнив, повторно опубликовать свой этюд, родившийся в 2018 году, задолго до "вот этих вот всех событий".
Лики Мракобесия. Сатирический Этюд о Френологии и её наследницах - Постфренологии и Парафренологии.
Я довольно много времени посвящаю тому, что "листаю ленту ФБ" (теперь ещё и ВК!). Это даёт мне некую иллюзию связи с Миром и его людьми, я улавливаю темы и тренды, вызывающие отклик в разных подгруппах видимой мне части ФБ-поля. Пожалуй, это "сканирование" сети даёт даже больше для понимания и ощущения ситуации, чем посещение профессиональных конференций, форумов и симпозиумов.
Что наблюдаю: прежде ощущавшееся мною как единое, поле "науки" в общественном сознании стремительно поляризуется, перенапрягается, трещит по невидимым швам, а во многих несущих областях поползло и разъехалось, сформировав зияющие дыры, заполняемые всем честным ФБ-сообществом по принципу "кто на что горазд".
С одной стороны - воинствующая под лозунгами "Свободы" серость, апологеты которой, эдакие неоМитрофанушки, самолично опровергают неведомые им законы природы.
Приведу живой пример. Не так давно не смог удержаться и поучаствовал в дискуссии под постом некоей милой девушки, вопрошающей в ФБ-эфир: "А что делать, если у меня в дому разбился ртутный термометр? Не повредит ли моим деткам дорогим?" И первые 10-15 комментариев носят ярко выраженный слабоумно-дурашливый характер вроде того, что "А я вот пропылесосила и ничего плохого мы не чувствуем до сих пор. Главное, стеклышки мелкие повыбрасывать" или и вовсе назидательный характер народ проявляет: "Теперь наука выяснила, что ртуть в малых дозах - даже полезна!" Я осторожно и ясно сообщаю, дескать, меня на кафедре токсикологии в ВМедА учили, что ртуть - страшный яд, необходима дезактивация, лучше, - профессиональной командой, как минимум, порошком серы всё засыпать итд, итп всё по прописям. В ответ - очередная порция беззаботных комментариев о том, что "...всё это - бред, а я, наверное, ещё и детям вреднючие прививки делаю, дремучая моя душа! Они же - люди свободные! Хотят - и прививок детям не делают!"
Конец примера.
В образовавшиеся "бреши общественного сознания" мутным потоком хлынул океан мистики, шаманизма, окукультизма и всевозможных манипуляций, на этих давно известных культурных феноменах замешанных. Об этом океане сейчас не стану распространяться, нет столько букв в запасе. Явление, как минимум, печальное до унылости, переходящей в страх.
Но речь не об этом, но о не менее опасных, нежели воинствующая серость, полярностях - Постфренологии и Парафренологии. О них - поподробнее.
Позволю себе напомнить уважаемой аудитории основную идею Френологии, очень популярной в первой половине XIX века: "Есть в головном мозге некоторые зоны, области, отражающиеся и проявляющие себя в буграх на черепе. Данные области, бугры, шишки и впадинки - суть важнейший материал для глубокого анализа в интересах тонкой диагностики всевозможных человеческих наклонностей, способностей, патологий, отклонений и гениальностей".
Так вот, не менее ста лет последователи данной псевдонауки успешно морочили голову пытливым гражданам, желавшим получше понять себя и активно на себя же повлиять! Механизм весьма прост. Он называется "вооружённая суггестия". Так работает внушение какой-то "истины", которую автор (медиум, адепт итп.) желает внедрить в умы внушаемых подопечных. Для усиления собственно внушения привлекаются "объективные данные науки", которые и "объясняют" те или иные феномены, а зачастую и позволяют делать "обоснованные" прогнозы. "Щупайте! Ну, щупайте же смелее! Шишка на черепе - есть? Есть! В теменной области? В теменной! Так вот Вам, батенька, и достаточный ответ на вопрос, отчего Вы моральным уродом являетесь!"
И всё же Френология была милой и практически безобидной старушенцией на фоне порождённых ею Постфренологии и Парафренологии!
Постфренологию в просвещённом мире зовут также "NeuroEverything" или Френология Постмодерна. Вы наверняка на просторах ютьюба встречали обстоятельнейшие доклады с разноцветными 3D динамически меняющимися диаграммами, на фоне завораживающего переливания которых симпатичные строго одетые спикеры сообщают аудитории собственно говоря ровно тот же текст, что прежде можно было услышать от Френологов: "Смотрите на экран! Смотрите же внимательнее! Переливание голубого есть? Есть! Из теменной области - в височную? Точно так! Так это ли не доказательство Вашего морального просветления, голубчик?!" Такова Постфренология.
Сестра её - Парафренология - ещё суровее! Она практически не нуждается даже и в диаграммах переливающегося цвета. Ей сам процесс мышления подавай!
Вы, уважаемый читатель, наверняка знакомы с какой-нибудь из современных школ "Самого правильного мышления". Эти школы носят смелые звучные бесстыдные названия. Обычно это "Академия Крайнего (Последнего) Сознавания" или "Универсариум Ясного Прозрения", адепты которых занимаются обычно Методологией мышления, ибо зрят, как говорится, "в корень"! Руководят обычно подобными школами записные троечники с некоторыми способностями эстрадных артистов. Троечники, в один прекрасный день "просветлившиеся" и на основании скверно понятых уроков формальной логики, обильно сдобренных примитивными приёмами манипулирования, почерпнутыми из разных источников (благо, такого товара у нас нынче - немало!), построивших свою систему финального прозрачного понимания. Этому, разумеется, народ и обучают.
Это именно Парафренологи создали множественные "субспециальности": ментологию, страхологию, паникалогию итп, И этого им мало! Они, со свойственной им прощелыжной прытью, объявили свои "открытия" и "прозрения" единственно научными. И уже начали информационную артподготовку для последующей "охоты на ведьм", следует полагать.
Из актуального. Не так давно пасынки одного из подобных самородных Универсариумов, собравшись в своём тесном душном кругу, всерьёз объявили Психоанализ ненаучным методом, который (на основании его, Психоанализа, ненаучности), ясное дело, - не работает! Видеоряд у меня формируется немедленно! Вижу Шарикова, сидящего в кабинете профессора Преображенского в озабоченной позе, держащего голову двумя руками и глаголящего: "Вот какое дело, Филипыч, решили мы тут намедни с товарищами на комиссии весь этот твой психоанализ запретить! За полной его и тотальной ненаучностью!"
Абзац социального контекста от специалиста по полевому подходу. Типичным образом, в ситуациях нарастающей социальной неопределённости прежде единое мировоззренческое поле поляризуется, разнонаправленность векторов чаяний и стремлений различных подгрупп становится более очевидной. Нарастают также тенденции, связанные с попытками опереться на нечто незыблемое, вызывающее доверие, что возможно будет сулить относительную безопасность. На фоне данного желания (потребности) критичность к высказываемым суггестивным посланиям, обещаниям и "внесениям ясности" снижается по принципу: "Для голодного горячее сырым не бывает!".
Предвижу некоторый объём критики в адрес высказанных соображений, так как многие, боюсь, увидят нечто знакомое в описываемых мною явлениях.
